3 sårbara platser & 3 optimala platser

Sårbara platser

Java och Sumatra i Indonesien 

Java är en ö i Indonesien som är drabbad av både vulkaner och jordbävningar. Förutom Java är Sumatra också en ö i Indonesien som är drabbad av samma naturkatastrofer. Det finns vulkaner utspridda över båda öarna. Jordbävningarna uppstår för det mesta i Java. Jordbävningarna skrev oftast inte i landet utan i Oceanien som är havet precis vid Indonesiens kust. Det skapar oftast tsunamivågor som svämmar över landet och skadar det ännu mer. Vulkaner är också ett stort problem, speciellt på Sumatra. Det senaste utbrottet var i Februari detta året. 

En jordbävning eller ett vulkanutbrott är väldigt svårt att förutse. När vi inte är beredda på att något kommer ske är när flest skador sker. Människor begravs i aska från vulkanen och drunknar i tsunami vågor, hus rasar av jordbävningar och allt detta för att vi inte kunde veta att det skulle hända just då. Vi kan inte heller stoppa en naturkatastrof när det håller på. Därför tycker jag att på de ställen där naturkatastrofer sker som oftast och är som kraftigast borde det finnas någon sorts övervakning som varnar oss för katastrofen. Då kan man hinna evakuera människorna i området och på så sätt rädda liv. Man kan även bygga starkare hus och andra byggnader som klarar av mer. På så sätt behöver inte landet bygga om allt efter varje katastrof. Enligt mig skulle det vara som viktigast på ställen där sådana naturkatastrofer händer ofta. 

Actamaöknen i Chile

Actamaöknen är den torraste öknen i hela världen. Den ligger i nordöstra Chile längs Stilla Havet. Det är väldigt varmt där under dagen, och på natten är det flera minusgrader.  Anledningen till att det inte regnar är två bergskedjor och det kommer även in kalla strömmar från havet som blockerar regnmolnen. På Actama finns höga berg, vulkaner, glaciärer och varma källor. Det är väldigt svårt att odla och för övrigt leva på en så torr öken som Actama. Men det är fortfarande människor som bor där. 

Klimatet i ett land är inget människor kan ändra på. Det är därför vi borde engagera så många som möjligt som kan försöka komma på sätt för att kunna bo på en öken, för furutom klimatet och miljön brukar det inte vara något annat fel på de. Det är förmodligen mycket säkrare att bo på en öken ( som har förutsättningar till ett bra liv ) än att bo på en ö som när som helst kan översvämmas. Ett sätt att förbättra levnadsvillkoren är att bygga vattenledningar från närmsta vatten källa och att bygga vattenbrunnar runt om i öknen. Så klart kan många anse det som onödigt eftersom människorna som bor där lika gärna kan flytta någon annan stans där det finns bra levnadsvillkor. Men ifall vi hela tiden flyttar till det ”bättre” kommer städer som redan har stor befolkning bli överbefolkade vilket också leder till att städerna kommer bli en sårbar plats, pågrund av utsläppen som kommer från den stora befolkningen. 

Fukushima i Japan

Japan är ett land med väldigt stor befolkning. Det bor över 120 miljoner personer i Japan vilket är väldigt mycket eftersom det inte är ett speciellt stort land. Japan består för det mesta av olika stora öar. Landet har tidigare drabbads av jordbävningar, den senaste var år 2011 som var Japans kraftigaste jordbävning. Det orsakade också tsunamivågor som översvämmade stora delar av landet vilket ledde till problem med kärnkraftverk. På stilla havet väldigt nära Japan finns det stora djuphavsgravar som gör att tsunamivågor blir ännu kraftigare. Kraftiga jordbävningar och tsunamis leder till mycket förstörelse runt om i landet varje gång, många människor skadas också.

Att förebygga naturkatastrofer är omöjligt. Men att bygga hus som klarar av det är ett bra sätt för att förströelser ska bli mindre efter att en naturkatastrof sker. Japan har t.ex många skyskrapor som har klarat av tsunamis och jordbävningar. När en naturkatastrof sker finns det alltid länder som skickar ner hjälp för att få ut människor från sönderrasade hus och ge de sjukvård och tillfällig bostad. Vilket är ett bra sätt att rädda människor. Men det skulle enligt mig vara mer effektivt att bygga om alla hus så att de blir säkra för naturkatastrofer. Även fast det kan vara dyrt med att bygga om husen som kan bli drabbade är det nog ett bättre sätt en att varje gång efter en naturkatastrof kalla dit massa hjälp. 

Optimala platser

New York

New York är en stad med stor befolkning, nästan på gränsen till överbefolkning.  Men på grund av deras ekonomi har man råd med att bygga ut staden och bygga höga skyskrapor för att få plats med många människor. Eftersom ekonomin är bra har de råd med bra infrastruktur också. New York har ett tempererat klimat, alltså ett klimat många länder i Europa har. 

På grund av alla människor som bor i New York som tar runt sig i staden med olika transportmedel är luften lite förorenad. Skulle befolkningen öka mer skulle även luften bli mer förorenad vilket skulle göra det till en sårbar plats. Det skulle vara farligt att andas in luften och tom. få använda munskydd precis som man gör nu i Peking och Tokyo. Det är en svår sak att förebygga eftersom människor måste kunna transportera sig till olika platser, men mer miljö vänliga transportmedel som el-bilar osv skulle nog minska utsläppen. 

Skåne

Man skulle kunna kalla Skåne för det perfekta optimala platsen. Vi har bra odlings marker för jordbruk, miljön överallt är bra och infrastruktur. Det finns inga vulkaner i närheten, jordskakningar händer aldrig och de små jordskalven som kommer ytterst sällan lämnar inga tragiska skador. Skånes ekonomi är bra, vi har gott om jobb och utbildningen och läkarvården är bra. Skåne ligger nära centrala Europa vilket gör att man lätt kan ta sig runt om i Europa. 

Men man vill ju ha de bästa varorna som bonde, därför kan man ibland använda sig av kemiska medel för att skynda på processen av odlingen. Ju fler människor använder sig av sådana medel desto värre blir det för miljön. Eftersom Skåne är en optimal plats är det fler och fler som vill flytta hit. Tillslut kan Skåne blir överbefolkat men även väldigt förorenat pga folk som använder bilen för att ta sig från hemmet till jobbet osv. Precis som det är i andra stora städer.

För att förhindra förstörelse av miljön kan man övertala folk att ta bussen eller tåget istället för bilen, man kan även använda sig av el-bil. Odling men hjälp av kemiska medel kan förbjudas. På så sätt skyddar vi naturen. 

Norge

Norge ligger i norra Europa i Skandinavien. Norges klimat varierar beroende på vart i landet man befinner sig. De har både tempererat klimat, polarklimat och arktisk klimat. Norge har en väldigt bra ekonomi pga av alla olje plattformer de äger. Förutom olja exporterar de även trä, vattenkraft och naturgas. Det är vad som påverkar deras ekonomi som mest. 

Eftersom majoriteten av deras pengar kommer från olja exporten kommer Norge bli i en rätt så stor ekonomisk kris när oljan tar slut. Det finns svenskar som väljer att bo i Sverige och jobba i Norge eftersom man tjänar bättre i Norge men bostäderna och livsmedel är dyrare. Det kan leda till att utlänningar tar deras jobb. Många som jobbar i Norge bor även i små trånga lägenheter med många människor i för att kunna jobba där i några månader och sedan åka tillbaka till sitt hemland. Det ökar utsläppen, även fast de inte tar så mycket plats när det gäller bostäder eftersom de väljer att bo tillsammans i små lägenheter. Så ett problem senare, om några år kan bli utsläpp, problem med att få jobb och kanske överbefolkning. 

Det kan påverkas som jag tidigare har skrivit med mer miljö vänliga transporter. Man kan också vara mer sträng med vem man anställer, t.ex kräva att de kan Norska. Det hjälper inte utlänningarna men det kan hjälpa Norge och de norska som letar efter jobb.